boletus caucasicus

[Alessio1973]

In queste settimane si è discusso nel Forum di Boletus caucasicus. In questo topic ripercorreremo la storia di questo nome da un punto di vista della sua formalizzazione.
Boletus caucasicus Singer ex Alessio [Boletus: 175. 1985] è stato descritto per la prima volta, in modo formalmente scorretto a cuasa dell’omissione della diagnosi latina, da Singer nel 1947 [Am. Midl. Nat. 37: 83] come varietà di B. luridus.

[Alessio1973]

SINGER_1947.gif

[Alessio1973]

Questa varietà si basava su B. erythropus var. luridus ss. Singer 1931 (Beih. Bot. Centralbl. 48: 519-520. 1931)

SINGER_1931_A.gif

[Alessio1973]

SINGER_1931_B.gif

[Alessio1973]

Lo stesso Singer, nel 1967 [Röhrlinge 2: 63-64], eleva il nome caucasicus allo status di specie indipendente, omettendo ancora una volta la diagnosi latina e quindi ancora informalmente

SINGER_1.gif

[Alessio1973]

SINGER_2.gif

[Alessio1973]

Alessio formalizzerà il nome in Boletus (p. 175. 1985) con la seguente diagnosi:

ALESSIO_1.gif

[Alessio1973]

Alessio, nelle osservazioni [p. 177-178], scrive:

ALESSIO_2.gif

[Alessio1973]

per quanto riguarda lo status di questa entità, nella monografia di Munoz (Fungi Europaei 2: 432. 2005] troviamo questo commento:

MUNOZ.gif

[Gae]

A parte il Tedesco ( a me osticissimo per non dire osticerrimissimo ) la tua documentazione e le relative conclusioni sono molto interessanti . Grazie tremila !!! 767677