Stropharia squamosa (Pers.) Quél. 1873

[GAcquaviva]

Mi viene un dubbio...
E' ancora valida questa Stropharia squamosa (Pers.) Quél. 1873
Oppure dobbiamo attenerci alla nuova nomenclatura e chiamarla Leratiomyces squamosus var. squamosus (Pers.) Bridge & Spooner 2008?

Index Fungorum riporta:
Stropharia squamosa (Pers.) Quél., Mém. Soc. Émul. Montbéliard, Sér. 2 5: 348 (1873)
Sanctioning author: Fr.
Basionym: Agaricus squamosus Pers. 1801
Citations in published lists: Saccardo's Syll. fung. V: 1015; XII: 1027; XX: 913; XXI: 211. Page Image in Published List
Position in classification: Strophariaceae, Agaricales, Agaricomycetidae, Agaricomycetes, Basidiomycota, Fungi
Current name: Leratiomyces squamosus var. squamosus (Pers.) Bridge & Spooner 2008

Come spesso succede, Mycobank non è d'accordo:
MB249948 Stropharia squamosa (Pers.) Quél. 1873
Non abbreviated authority: (Persoon) Quélet
Bibliography: Quélet, L., 1873, Mémoires de la Société d'Émulation de Montbéliard 5: 348 (more info)
Year of publication: 1873
Status of the name: combination; legitimate
Sanctioned by: Fries, SM1:284 (Agaricus squamosus Pers. 1801)
MycoBank's opinion: currently used
Classification: Fungi, Basidiomycota, Agaricomycotina, Agaricomycetes, Agaricomycetidae, Agaricales, Strophariaceae, Stropharia
Basionym: Agaricus squamosus Pers. 1801 [LEG; MB249605]
Obligate synonym(s): Rhabdospora pleosporoides var. rubescens (P. Karst.) Sacc. 1884 [LEG; MB137401]
Psalliota squamosa (Pers.) P. Kumm. 1871 [LEG; MB507970]
Geophila squamosa (Pers.) Quél. 1886 [LEG; MB493712]
Psilocybe squamosa (Pers.) P.D. Orton 1969 [LEG; MB337866]
Naematoloma squamosum (Pers.) Singer 1948 [LEG; MB521780]
Hypholoma squamosum (Pers.) Urbonas 1975 [LEG; MB283489]
Stropholoma squamosum (Pers.) Balletto 1989 [INV; MB534426]
Fungus squamosus (Pers.) Kuntze 1898 [LEG; MB526472]
Leratiomyces squamosus (Pers.) Bridge & Spooner 2008 [LEG; MB511256]

Il disegno di Gillet lo trovate qui sotto, ma non è in discussione la specie, bensì il nome attuale e valido.
Dobbiamo insomma chiamare questo grazioso funghetto Stropharia o Leratiomyces (non me lo ricorderò MAI! )?

ciao
G.

[Vincenzo Migliozzi]

Ciao

io devo ancora decidermi tra Psilocybe e Stropharia.............

A mio modo di vedere questa, però, dovrebbe essere la varietà thrausta .

Dico bene ?

Ciao

[GAcquaviva]

Mah... non saprei!
A giudicare dalle uniche immagini che ho trovato di questa varietà thraustus (non thrausta), ambedue provenienti dal Quebèc (Canada), questa dobrebbe avere spore e lamelle con tonalità decisamente azzurro bistro e anello supero (colorato dalla sporata), mentre nel disegno di Gillet l'anello è inequivocabilmente infero e non c'è traccia di questa colorazione... per quel che può valere...

ciao
G.

[Vincenzo Migliozzi]

Ciao

sti canadesi................

La seconda è STROPHARIA AURANTIACA !!!!
La prima è proprio thrausta , non capisco perche desinenza in -us mica si chiama STROPHARIUS

Enzo.

[GAcquaviva]

Ciao

sti canadesi................
...francofoni!

La seconda è STROPHARIA AURANTIACA !!!!
La prima è proprio thrausta , non capisco perche desinenza in -us mica si chiama STROPHARIUS
Enzo.

Ti dirò... ho notato più di una volta nomi di varietà, subspecie o forme declinati in un genere diverso da quello del Genere a cui appartiene la specie.
E questo non solo da Autori che dimostrano un rapporto molto conflittuale con la Lingua Latina, ma anche da Autori moderni che dovrebbero essere più preparati in questo campo.
Ad es., se guardi le forme di Tricholoma arcuatum, trovi arcuatum, cognatum, ma anche robusta.

Evidentemente è ammesso! -7428

ciao
G.

[Vincenzo Migliozzi]

Ciao

sti canadesi................
...francofoni!

La seconda è STROPHARIA AURANTIACA !!!!
La prima è proprio thrausta , non capisco perche desinenza in -us mica si chiama STROPHARIUS
Enzo.

Ti dirò... ho notato più di una volta nomi di varietà, subspecie o forme declinati in un genere diverso da quello del Genere a cui appartiene la specie.
E questo non solo da Autori che dimostrano un rapporto molto conflittuale con la Lingua Latina, ma anche da Autori moderni che dovrebbero essere più preparati in questo campo.
Ad es., se guardi le forme di Tricholoma arcuatum, trovi arcuatum, cognatum, ma anche robusta.

Evidentemente è ammesso! -7428

ciao
G.

è l'ignoranza della lingua latina che viene ammessa.