Lactarius porniniae

[mefi]

Lactarius porniniae Rolland (1889)

La specie fu descritta dal botanico francese Léon Louis Rolland nel 1889.
Rolland raccolse la specie a Zermatt, in Svizzera.
Lactarius porninsis è una variante ortografica più nota.
Otto Kuntze la collocò nel genere Lactifluus nel 1898.
L'epiteto specifico rende omaggio ad un collega di Rolland, M. Pornin.



Sinonimi
Lactifluus porniniae (Rolland) Kuntze (1898)


Tavola di Rolland, 1889

[Raffaella13]

[Franco Meiattini]

Io lo conoscevo come Lactarius porninsis, ma è sempre lui

[Queletia mirabilis]

"Named for M. Pornin's daughter"

è una variante ortografica per cambio di genere (inteso da maschile a femminile) come consiglia il codice?
non l'avevo mai sentito prima

[mefi]

"Named for M. Pornin's daughter"

è una variante ortografica per cambio di genere (inteso da maschile a femminile) come consiglia il codice?
non l'avevo mai sentito prima

Non saprei, Rolland ha descritto la specie come porninsis che (mia ipotesi) forse non è la dizione corretta per intendere “di Pornin”

I contemporanei (Saccardo, Bresadola, Kuntze, ecc.) lo riportavano come “Lactarius porninae” senza la “i”

[mefi]

da quello che capisco il suffisso “-sis” non è corretto, se fosse una crasi del suffisso “-ensis”, non sarebbe corretto comunque perché esprimerebbe appartenenenza geografica (da cui i suffissi -ese e -ense in italiano)

quindi ad esempio “highlandensis, costaricensis” sono ok ma “bulliardensis, bresadolensis” non lo sarebbero

[Queletia mirabilis]

"Named for M. Pornin's daughter"

è una variante ortografica per cambio di genere (inteso da maschile a femminile) come consiglia il codice?
non l'avevo mai sentito prima

Non saprei, Rolland ha descritto la specie come porninsis che (mia ipotesi) forse non è la dizione corretta per intendere “di Pornin”

I contemporanei (Saccardo, Bresadola, Kuntze, ecc.) lo riportavano come “Lactarius porninae” senza la “i”

O forse è corretto se riferito al genere maschile (Monsieur Pornin), ma è sbagliato se riferito al genere femminile (la figlia di Pornin, a cui è dedicata la specie). Se così fosse il codice autorizza il cambio di desinenza.
E' già accaduto per Marasmius winney --> M. winneae.
Ed anche, seppur in caso leggermente diverso (singolare ---> plurale), con Boletus emileii ---> B. emileorum, in quanto fu scoperto che la specie era dedicata a due Emile (uno era Boudier, l'altro non lo ricordo) anziché a uno solo come inizialmente veniva pensato.

[Raffaella13]

[Franco Meiattini]

Lactarius porninae: qualcosa degli studi di latino ormai lontane mi dice che questo sia il nome corretto, se dedicato ad una donna.

[mefi]

"Named for M. Pornin's daughter"

è una variante ortografica per cambio di genere (inteso da maschile a femminile) come consiglia il codice?
non l'avevo mai sentito prima

Non saprei, Rolland ha descritto la specie come porninsis che (mia ipotesi) forse non è la dizione corretta per intendere “di Pornin”

I contemporanei (Saccardo, Bresadola, Kuntze, ecc.) lo riportavano come “Lactarius porninae” senza la “i”

O forse è corretto se riferito al genere maschile (Monsieur Pornin), ma è sbagliato se riferito al genere femminile (la figlia di Pornin, a cui è dedicata la specie). Se così fosse il codice autorizza il cambio di desinenza.
E' già accaduto per Marasmius winney --> M. winneae.
Ed anche, seppur in caso leggermente diverso (singolare ---> plurale), con Boletus emileii ---> B. emileorum, in quanto fu scoperto che la specie era dedicata a due Emile (uno era Boudier, l'altro non lo ricordo) anziché a uno solo come inizialmente veniva pensato.

però anche se fosse stato dedicato a Pornin padre, si sarebbe dovuto chiamare porninii o qualcosa del genere