FORUM FUNGHI E MICOLOGIA

hai usato il 60 macro mi sembra di capire

ma scusa a quanta distanza dalle bacche eri ??

leggo distanza focale 60 mm?

lunghezza focale 35 mm ?

ho semplicemente riportato i dati cliccando sull'immagine proprietà-dettagli.
la distanza a occhio sarà stata di 20 o 25 cm tra la lente e il soggetto

non e' che non rispetti la distanza minima di messa a fuoco del'obiettivo ?

il canon 60 mm macro ha una distanza minima di messa a fuoco di 25 centimetri..se tu vai oltre, le foto non verranno mai a fuoco anche se usi il fuoco manuale...anche se la superi di pochi cm


nelle foto delle bacche noto la solita poca nitidezza ma li puo dipendere anche dalla riduzione per il forum e altre cose..pero' non riesco a capire dove e' caduto il punto di messa a fuoco..non riesco a notare una parte ( anche minima) completamente a fuoco.

prova a scattare da un pochino più distante.


ciao

te l'ho detto che sembrano tutte "ubriache"
arrivano altre foto con distanze maggiori

questa sempre con stesse impostazioni ma con distanza superiore a 30 cm
naturalmente le foto non le lavoro (per ora), il problema è alla base

ti posso dire che allargando l'immagine originale sul pc sulla bacca singola...la nitidezza sembra migliore di quello che appare cosi.
non potrebbe essere un problema di impostazioni o risoluzione o cmq di lettura?

ho cercato di migliorare la nitidezza dalla macchina. zummato un poco

quest'ultima mi pare meno bevuta....

queste vanno bene come fuoco, lascia perdere tutto il resto..concentriamoci su ditidezza e fuoco...secondo me andavi oltre la distanza minima di messa a fuoco..o magari l'obiettivo ha una distanza minima piu ltra di quella dichiarata..ti conviene a sto punto scattare sempre da un po piu lontano e poi croppare un po dopo..il crop che mi hai fatto vedere e' abbastanza nitido

ma poi cosa intendi zummando un poco? non stai usando il 60 mm macro ?


mi fai un crop sulle due bacche chi ti indico con la freccia dove mi pare sia caduto il punto di fuoco ?