è tempo
-
- Membro FeM
- Messaggi: 1817
- Iscritto il: 27 ott 2010, 10:05
- Nome: roberto
- Comune: cureglia
- regione: ticino
- nazione: svizzera
- Contatta:
Re: è tempo
hai usato il 60 macro mi sembra di capire
ma scusa a quanta distanza dalle bacche eri ??
leggo distanza focale 60 mm?
lunghezza focale 35 mm ?
ma scusa a quanta distanza dalle bacche eri ??
leggo distanza focale 60 mm?
lunghezza focale 35 mm ?
-
- Moderatore globale
- Messaggi: 5799
- Iscritto il: 23 mar 2012, 22:29
- Nome: filippo
- Comune: sogliano
- regione: romagna
- nazione: italia
- fotocamera: p7800
Re: è tempo
ho semplicemente riportato i dati cliccando sull'immagine proprietà-dettagli.
la distanza a occhio sarà stata di 20 o 25 cm tra la lente e il soggetto
la distanza a occhio sarà stata di 20 o 25 cm tra la lente e il soggetto
-
- Membro FeM
- Messaggi: 1817
- Iscritto il: 27 ott 2010, 10:05
- Nome: roberto
- Comune: cureglia
- regione: ticino
- nazione: svizzera
- Contatta:
Re: è tempo
non e' che non rispetti la distanza minima di messa a fuoco del'obiettivo ?
il canon 60 mm macro ha una distanza minima di messa a fuoco di 25 centimetri..se tu vai oltre, le foto non verranno mai a fuoco anche se usi il fuoco manuale...anche se la superi di pochi cm
nelle foto delle bacche noto la solita poca nitidezza ma li puo dipendere anche dalla riduzione per il forum e altre cose..pero' non riesco a capire dove e' caduto il punto di messa a fuoco..non riesco a notare una parte ( anche minima) completamente a fuoco.
prova a scattare da un pochino più distante.
ciao
il canon 60 mm macro ha una distanza minima di messa a fuoco di 25 centimetri..se tu vai oltre, le foto non verranno mai a fuoco anche se usi il fuoco manuale...anche se la superi di pochi cm
nelle foto delle bacche noto la solita poca nitidezza ma li puo dipendere anche dalla riduzione per il forum e altre cose..pero' non riesco a capire dove e' caduto il punto di messa a fuoco..non riesco a notare una parte ( anche minima) completamente a fuoco.
prova a scattare da un pochino più distante.
ciao
-
- Moderatore globale
- Messaggi: 5799
- Iscritto il: 23 mar 2012, 22:29
- Nome: filippo
- Comune: sogliano
- regione: romagna
- nazione: italia
- fotocamera: p7800
Re: è tempo
te l'ho detto che sembrano tutte "ubriache"
arrivano altre foto con distanze maggiori
arrivano altre foto con distanze maggiori
-
- Moderatore globale
- Messaggi: 5799
- Iscritto il: 23 mar 2012, 22:29
- Nome: filippo
- Comune: sogliano
- regione: romagna
- nazione: italia
- fotocamera: p7800
Re: è tempo
questa sempre con stesse impostazioni ma con distanza superiore a 30 cm
naturalmente le foto non le lavoro (per ora), il problema è alla base
naturalmente le foto non le lavoro (per ora), il problema è alla base
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
-
- Moderatore globale
- Messaggi: 5799
- Iscritto il: 23 mar 2012, 22:29
- Nome: filippo
- Comune: sogliano
- regione: romagna
- nazione: italia
- fotocamera: p7800
Re: è tempo
ti posso dire che allargando l'immagine originale sul pc sulla bacca singola...la nitidezza sembra migliore di quello che appare cosi.
non potrebbe essere un problema di impostazioni o risoluzione o cmq di lettura?
non potrebbe essere un problema di impostazioni o risoluzione o cmq di lettura?
-
- Moderatore globale
- Messaggi: 5799
- Iscritto il: 23 mar 2012, 22:29
- Nome: filippo
- Comune: sogliano
- regione: romagna
- nazione: italia
- fotocamera: p7800
Re: è tempo
James ha scritto:ti posso dire che allargando l'immagine originale sul pc sulla bacca singola...la nitidezza sembra migliore di quello che appare cosi.
non potrebbe essere un problema di impostazioni o risoluzione o cmq di lettura?
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
-
- Moderatore globale
- Messaggi: 5799
- Iscritto il: 23 mar 2012, 22:29
- Nome: filippo
- Comune: sogliano
- regione: romagna
- nazione: italia
- fotocamera: p7800
Re: è tempo
ho cercato di migliorare la nitidezza dalla macchina. zummato un poco
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
-
- Moderatore globale
- Messaggi: 5799
- Iscritto il: 23 mar 2012, 22:29
- Nome: filippo
- Comune: sogliano
- regione: romagna
- nazione: italia
- fotocamera: p7800
Re: è tempo
quest'ultima mi pare meno bevuta....
-
- Membro FeM
- Messaggi: 1817
- Iscritto il: 27 ott 2010, 10:05
- Nome: roberto
- Comune: cureglia
- regione: ticino
- nazione: svizzera
- Contatta:
Re: è tempo
queste vanno bene come fuoco, lascia perdere tutto il resto..concentriamoci su ditidezza e fuoco...secondo me andavi oltre la distanza minima di messa a fuoco..o magari l'obiettivo ha una distanza minima piu ltra di quella dichiarata..ti conviene a sto punto scattare sempre da un po piu lontano e poi croppare un po dopo..il crop che mi hai fatto vedere e' abbastanza nitido
ma poi cosa intendi zummando un poco? non stai usando il 60 mm macro ?
mi fai un crop sulle due bacche chi ti indico con la freccia dove mi pare sia caduto il punto di fuoco ?
ma poi cosa intendi zummando un poco? non stai usando il 60 mm macro ?
mi fai un crop sulle due bacche chi ti indico con la freccia dove mi pare sia caduto il punto di fuoco ?
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.