Agaricus phonospermus Bull.

[GAcquaviva]

Nel corso della mia ricerca mi ritrovo ad avere a che fare con una tavola di Pierre Bulliard, che allego.

Questa è la descrizione di Pierre Buillard, relativa alla tavola 534:
"Agaricus clypeattis, L. — Agaricus phonospermus, Bull. pi. 534.
Chapeau peu charnu, d'abord globuleux, puis campanulé-dilaté , mamelonné au centre, à la fin étalé-convexe , lisse,
glabre, blanchâtre, cendré, gris-jaunâtre livide ou fuligineux, soyeux, les bords sinueux et st. fendillés dans la vieillesse,
surtout quand le temps est sec (on le trouve aussi comme ligré et vergeté), diam. 5-6 c. et plus.
Feuillets assez distants, très larges, arrondis à la base, aigus au sommet, st. adhérents ou fiubadhérents par un petit crochet, séparables, serrulés, d'abord blanchâtres, puis incarnat sale ou d'un jaunâtre lavé de couleur de chair. Pied ferme, plein, pi. ou m. épais, flbrilleux,
blanchâtre sale, égal ou atténué de la base au sommet, la partie inférieure étant un peu renflée, pulvérulent sup., long. 6-8 c, qqf. plus.
Chair peu épaisse, blanche, molle, aqueuse. Odeur lég. ammoniacale. Saveur à peu près nulle. Spores
subanguleuses, irrégulières, 0,006-0,008, elles portent une courte pointe correspondant au point d'attache du stérigmate.
Habitat : Sur la te;re, dans les bois, dans les champs, dans les prés, sur le revers des fossés, parmi les graminées, surtout
après des pluies . solitaire ou groupé. Printemps, été, automne.
Cette espèce est très-vénéneuse. 11 est donc très-important de ne pas la confondre avec le E. sinuatus que l'on peut manger."

Notare le spore "subanguleuses" e le lamelle prima biancastre poi rosa, il che farebbe pensare a un entoloma clypeatum.
Poi si parla di crescita in primavera-estate-autunno, e questo con E. clypeatum va poco d'accordo, perchè è specie tipicamente primaverile.
Ma la "perla" assoluta è la frase finale che mette in guardia sulla velenosità di questa specie, che invece, secondo Bulliard, potrebbe confondersi con "E. sinuatus que l'on peut manger."

Quindi, secondo me, dovrebbe proprio trattarsi di E.clypeatum, tenendo anche conto di quel "clypeattis".

Vado per scrupolo a cercare su Mycobank, prezioso aiuto per la nomenclatura antica-moderna, e ci trovo un Agaricus phonospermus attibuito con sicurezza a Pluteus cervinus... (segue)


G.

[Vincenzo Migliozzi]

............secondo me.........hanno mischiato clypeatum ( primaverile ) con lividoalbum ( autunnale ).

Per fortuna le lamelle NON sono gialle.

Stai " sfornando " materiale molto interessante e vedo che la tavola è , di numero , superiore a........500 per cui potresti trovare anche quella del precedente topic..........cioè anapachus.

Ciao
Enzo.

[GAcquaviva]

Eravamo rimasti all'Entoloma clypeatum di Bulliard, che stranamente diventa Plteus cervinus per Micobank.
Ecco quel che scrive in proposito Micobank <http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx> su Agaricus phonospermus Bulliard tavola 534 del 1812:
"Non abbreviated authority: Bulliard
Bibliography: Ventenat, 1812, Hist. champ. France568.
Year of publication: 1812
Status of the name: nom. nov.; illegitimate
MycoBank's opinion:this name is a synonym of Pluteus cervinus (Schaeff.) P. Kumm. 1871 (MB114780)

Cerco un po', e mi ritrovo questa seconda tavola, e anche la sua descrizione: allego ambedue le immagini.

Qui siamo effettivamente su Pluteus cervinus, senza ombra di dubbio!
Quello che sarebbe bello capire è quale procedimento abbia portato il Bulliard ad attribuire lo stesso nome, a distanza di una ventina d'anni, a due specie così diverse, che non hanno altro in comune se non il colore rosato delle lamelle a maturità.

Approposito... da cosa può derivare quel nome "phonospermus"?
La cosa più logica sembrerebbe una radice "rosa", ma in nessun dizionario di Greco ne' di Latino trovo il termine Phonòs o Phonus.
Qualche idea in proposito?

[GAcquaviva]

[quote="Vincenzo"]............secondo me.........hanno mischiato clypeatum ( primaverile ) con lividoalbum ( autunnale ).
Per fortuna le lamelle NON sono gialle.
Stai " sfornando " materiale molto interessante e vedo che la tavola è , di numero , superiore a........500 per cui potresti trovare anche quella del precedente topic..........cioè anapachus.

Purtroppo il tomo che ho scaricato da <http://www.biodiversitylibrary.org/> si ferma a tavola 599.
comunque, faro' altre ricerche :-)

ciao
G.

[mefi]

Stevenson in British fungi (Hymenomycetes) (1886)

mette A. phonospermus con A. fertilis Berk.


secondo Index fungorum:

Agaricus fertilis sensu Berkeley [Outl. Brit. Fung. p. 142 (1860)], (= Entoloma sinuatum)
Agaricus fertilis Berk. (1860), (= Entoloma clypeatum f. clypeatum)

Immagine 9.png