Hygrophoropsis aurantiaca

[mefi]

Hygrophoropsis aurantiaca (Wulfen) Maire ex Martin-Sans (1929)

Il naturalista austriaco Franz Xaver von Wulfen descrisse questa specie come Agaricus aurantiacus nel 1781, riferendo che compariva nelle foreste di abeti intorno a Klagenfurt in ottobre.
Aggiunse che poteva essere confuso con Cantharellus cibarius dagli inesperti, ma che la sua vera natura era molto diversa; in contrasto con il suo sosia commestibile, lo descrisse come "un po' pernicioso".
L'epiteto specifico è il termine latino aurantiacus, che significa "arancione".
James Sowerby la illustrò e le diede il nome Agaricus subcantharellus, descrivendolo come una varietà "forse nociva" di Agaricus cantharellus.
La specie fu inserita nel genere Merulius da Johann Friedrich Gmelin nel 1792 e poi in Cantharellus da Elias Fries nel 1821.
Bernhard Studer-Steinhäuslin concluse che poteva essere classificato nel genere Clitocybe solo nel 1900, sulla base della sporata bianca, delle lamelle decorrenti e dell'assenza di anello.
Fu elevata allo status di genere in una pubblicazione del 1929 di Emile Martin-Sans, con la paternità attribuita a René Maire.
Martin-Sans concordò con la valutazione di Maire su Hygrophoropsis, suggerendo che rappresentasse una forma intermedia tra Cantharellus e Clitocybe, e che fosse quindi degno di essere classificato come genere.
Il nome del genere si riferisce a una somiglianza con il genere Hygrophorus.


Wulfen, 1781 (Agaricus aurantiacus)

[mefi]

Due varietà descritte da Derek Reid nel 1972, Hygrophoropsis aurantiaca var. macrospora e H. aurantiaca var. rufa, sono state successivamente promosse allo status di specie distinte come H. macrospora e H. rufa.
Sono state descritte altre varietà della specie, tra cui var. nana, caratterizzata da carpofori piccoli, e var. robusta, caratterizzata da carpofori robusti e odore simile al condimento Maggi, ma non sono generalmente considerate aventi un significato tassonomico indipendente.
Le forme pallide del fungo sono talvolta chiamate var. pallida.
Questo taxon fu pubblicato da Robert Kühner e Henri Romagnesi nel 1953, ma in seguito fu considerato non valido in quanto non conforme alle regole nomenclaturali.
La varietà nigripes, un taxon con gambo nero-bruno, è ugualmente non valido.
Hygrophoropsis aurantiaca var. pallida fu poi pubblicato validamente nel 1995.
Entrambe le varietà non sono generalmente considerate indipendenti dalla specie tipo.


Sowerby, 1809 (Agaricus subcantharellus)

[mefi]

Nel 1979, Egon Horak suggerì che Hygrophoropsis aurantiaca e il taxon neozelandese H. coacta fossero la stessa specie, ma questa sinonimia non è generalmente accettata.
Hygrophoropsis aurantiaca ha diversi sinonimi eterotipici, ovvero basati su tipi diversi ma considerati la stessa specie.


Nees von Esenbeck, 1817 (Merulius gymnopus aurantius)

[mefi]

Hygrophoropsis aurantiaca è stata confusa con specie del genere Cantharellus per la somiglianza generale dell'aspetto.
Tuttavia, le lamelle biforcate, il posizionamento del gambo spesso decentrato e le spore destrinoidi della specie hanno suggerito una relazione con il genere Paxillus, spingendo Rolf Singer a classificare il genere Hygrophoropsis nella famiglia Paxillaceae nel 1946.
Diversi pigmenti sono stati identificati nella specie, tra cui l’arancione acido variegatico, la rossa variegatorubina e diversi derivati ​​dell'acido pulvinico.
La ​​presenza di questi pigmenti suggerisce una relazione chemiotassonomica con Boletaceae, Coniophoraceae e Paxillaceae, famiglie di Boletales con specie che contengono composti simili.
L'analisi filogenetica molecolare ha confermato l’appartenenza all'ordine Boletales nel 1997, anche se ricerche successive hanno dimostrato che non è strettamente correlato a Paxillus o ad altre specie a lamelle dell'ordine.


Cooke, 1888 (Cantharellus aurantiacus; Cantharellus aurantiacus var. pallidus)

[mefi]

Sinonimi
Agaricus aurantiacus Wulfen (1781)
Agaricus subcantharellus Sowerby (1814)
Cantharellus aurantiacus (Wulfen) Fr. (1821)
Cantharellus aurantiacus Krombh. (1841)
Cantharellus aurantiacus var. pallidus Cooke (1890)
Cantharellus brachypodus Chevall. (1826)
Cantharellus ravenelii Berk. & M.A. Curtis (1853)
Clitocybe aurantiaca (Wulfen) Stud.-Steinh. (1900)
Hygrophoropsis aurantiaca var. nana Singer (1946)
Hygrophoropsis aurantiaca var. nigripes (Pers.) Kühner & Romagn. (1953)
Hygrophoropsis aurantiaca var. pallida (Cooke) Kühner & Romagn. (1953)
Hygrophoropsis aurantiaca var. pallida (Cooke) Heykoop & Esteve-Rav. (1995)
Hygrophoropsis aurantiaca var. robusta Antonín (2000)
Merulius aurantiacus (Wulfen) J.F. Gmel. (1792)
Merulius brachypodus (Chevall.) Kuntze (1891)


Krombholz, 1841 (Cantharellus aurantiacus)

[Raffaella13]

Travagliata genesi, che hai ben riassunto. Spettacolari tavole, doppio chapeau per Krombholz e per Andrea!

[Franco Meiattini]

[Queletia mirabilis]

[Gianca]

Due varietà descritte da Derek Reid nel 1972, Hygrophoropsis aurantiaca var. macrospora e H. aurantiaca var. rufa, sono state successivamente promosse allo status di specie distinte come H. macrospora e H. rufa.
Sono state descritte altre varietà della specie, tra cui var. nana, caratterizzata da carpofori piccoli, e var. robusta, caratterizzata da carpofori robusti e odore simile al condimento Maggi, ma non sono generalmente considerate aventi un significato tassonomico indipendente.
Le forme pallide del fungo sono talvolta chiamate var. pallida.
Questo taxon fu pubblicato da Robert Kühner e Henri Romagnesi nel 1953, ma in seguito fu considerato non valido in quanto non conforme alle regole nomenclaturali.
La varietà nigripes, un taxon con gambo nero-bruno, è ugualmente non valido.
Hygrophoropsis aurantiaca var. pallida fu poi pubblicato validamente nel 1995.
Entrambe le varietà non sono generalmente considerate indipendenti dalla specie tipo.


Sowerby, 1809 (Agaricus subcantharellus)

Ah, quindi queste sarebbero solo una varietà

[mefi]

Due varietà descritte da Derek Reid nel 1972, Hygrophoropsis aurantiaca var. macrospora e H. aurantiaca var. rufa, sono state successivamente promosse allo status di specie distinte come H. macrospora e H. rufa.
Sono state descritte altre varietà della specie, tra cui var. nana, caratterizzata da carpofori piccoli, e var. robusta, caratterizzata da carpofori robusti e odore simile al condimento Maggi, ma non sono generalmente considerate aventi un significato tassonomico indipendente.
Le forme pallide del fungo sono talvolta chiamate var. pallida.
Questo taxon fu pubblicato da Robert Kühner e Henri Romagnesi nel 1953, ma in seguito fu considerato non valido in quanto non conforme alle regole nomenclaturali.
La varietà nigripes, un taxon con gambo nero-bruno, è ugualmente non valido.
Hygrophoropsis aurantiaca var. pallida fu poi pubblicato validamente nel 1995.
Entrambe le varietà non sono generalmente considerate indipendenti dalla specie tipo.


Sowerby, 1809 (Agaricus subcantharellus)

Ah, quindi queste queste sarebbero solo una varietà

Secondo le nuove tendenze “molecolari” forme e varietà vengono assimilate nelle specie tipo.
Detto questo, la var. pallida avrebbe anche lamelle biancastre come da descrizione che allego e da esemplari in basso nell’immagine di Cooke.
I tuoi esemplari sarebbero ancora altro.