Hygrocybe coccinea

[mefi]

Hygrocybe coccinea (Schaeff.) P. Kumm. (1871)

Fu descritta per la prima volta come Agaricus coccineus dal micologo tedesco Jacob Christian Schäffer nel 1774, prima di essere trasferita al genere Hygrophorus da Elias Magnus Fries nel 1838, e infine in Hygrocybe da Paul Kummer nel 1871.
L'epiteto specifico coccinea è latino per "scarlatta".


Schaeffer, 1800 (Agaricus coccineus)

[mefi]

Sinonimi
Agaricus coccineus Schaeff. (1774)
Agaricus kermesinus O.F. Müll. (1777)
Agaricus scarlatinus Bull. (1792)
Hygrophorus coccineus (Schaeff.) Fr. (1838)


Bulliard, 1792 (fig. S,Y - Agaricus scarlatinus)

[mefi]

O.F. Müller, 1777 (Agaricus kermesinus)

[mefi]

Sowerby, 1803 (Agaricus aurantius p.p.)

[Raffaella13]

tavole top!
Chissà’ cosa sintetizzano questi funghetti, con le pur ridotte ife, per arrivare a simili colori.

[progosk]

O.F. Müller, 1777 (Agaricus kermesinus)

curiosa la corrispondenza tra questa di Müller e quella di un secolo e mezzo prima di Cesi... che abbia potuto consultare il carteggio cesiano, prima che questo sparì per mano francese, sul finire del secolo?

F. Cesi, 1623-28 (Sarmensi Fungus Rufus Sive Rosciole)

[mefi]

O.F. Müller, 1777 (Agaricus kermesinus)

curiosa la corrispondenza tra questa di Müller e quella di un secolo e mezzo prima di Cesi... che abbia potuto consultare il carteggio cesiano, prima che questo sparì per mano francese, sul finire del secolo?

F. Cesi, 1623-28 (Sarmensi Fungus Rufus Sive Rosciole)

ci sono analogie evidenti in effetti

[progosk]

Tutta la serie di tavole micologiche di Müller è consultabile da qualche parte oltre che in RJB (la loro scansione della tavola in questione è qui)? Così da fare un raffronto complessivo con quella di Cesi...

[mefi]

Tutta la serie di tavole micologiche di Müller è consultabile da qualche parte oltre che in RJB (la loro scansione della tavola in questione è qui)? Così da fare un raffronto complessivo con quella di Cesi...

Fino a un paio di mesi fa c’era un comodo link qui: https://www.kb.dk/en
ma non lo trovo più (tra l’altro le scansioni erano migliori)

La tavola che ho postato viene da https://gallica.bnf.fr/
comunque mi pare analoga a quella di RJB.
Perché non ti va bene RJB?

I fascicoli da 11 a 15, quindi le tavole da 601 a 900 sono di Müller.

[progosk]

Fino a un paio di mesi fa c’era un comodo link qui: https://www.kb.dk/en
ma non lo trovo più (tra l’altro le scansioni erano migliori)

La loro tavola di A. kermesinus è qui - hai ragione, la scansione è migliore di molto:

Perché non ti va bene RJB?

Per fare il confronto sarebbe utile una galleria di Müller, anziché le pagine sparse...

I fascicoli da 11 a 15, quindi le tavole da 601 a 900 sono di Müller.

Però in RJB quell'immagine è nel vol. 4...