FORUM FUNGHI E MICOLOGIA

Ho un dubbio nomenclatoriale: Cantharellus tubaeformis o Craterellus tubaeformis?
Qual'è il nome valido?

Ciao Giovanni,
per Indice Fungorum.....Cantharellus tubaeformis Fr.(1821)

Salutoni, Leo

Mi sembra che ormai di Craterellus non c'è rimasto altro che cornucopioides.

se ricordo bene......Alfred lo aveva spiegato che era avvenuto sulla base del dna , ma........non ci giurerei...

se può interessare...

Proposals to conserve the names Cantharellus lutescens Fr. : Fr. and C. tubaeformis Fr. : Fr. (Basidiomycota) with conserved types
Authors: Redhead S.A.1; Norvell L.L.2; Danell E.3; Ryman S.4
Source: Taxon, Volume 51, Number 3, 1 August 2002 , pp. 559-562(4)

qui il testo completo -> LINK

mefi ha scritto:se può interessare...

Proposals to conserve the names Cantharellus lutescens Fr. : Fr. and C. tubaeformis Fr. : Fr. (Basidiomycota) with conserved types
Authors: Redhead S.A.1; Norvell L.L.2; Danell E.3; Ryman S.4
Source: Taxon, Volume 51, Number 3, 1 August 2002 , pp. 559-562(4)

qui il testo completo -> LINK

GRAZIE !!

Certo che interessa.E non solo a me !!

Mi sembra che ci sia un poco di confusione: se non ricordo male, in un articolo pubblicato sul bollettino della Société Mycologique de France di qualche anno fa, Eyssartier (e forse Buyck...) definivano Craterellus i funghi con forma a trombetta, quindi con cavità del gambo aperta nel cappello, e Cantharellus i funghi carnosi...praticamente riducendo quest'ultimo genere al solo gruppo di entità gravitanti attorno a C. cibarius. L'articolo che indicate riguarda non la posizione della specie in un genere o nell'altro, quanto alla conservazione del nome tubaeformis nel senso attuale, diverso da quello originario (praticamente, sempre se non ricordo male, i nomi tubaeformis e lutescens sono oggi applicati, sulla scia di Fries, nel senso opposto a quello originale...)