Pagina 1 di 2
I nomi che cambiano. ...da pioppino a Cyclocybe.NO GOOD !
Inviato: 27 mag 2014, 19:51
da Vincenzo Migliozzi
Ciao
ieri , tramire Micologia Europea ( e non ho ben capito ..........lo spirito ) è circolato un messaggio sul nome nuovo del nostro amato pioppino , appena apparso su INDEX FUNGORUM.
Ecco quanto riportato sullo stesso :
Cyclocybe aegerita (V. Brig.) Vizzini, Index Fungorum 154: 1 (2014)
Sinonimi :
Agaricus aegerita V. Brig. [as 'aegirita'], in Briganti & Briganti, Hist. fung. Neapol. (Neapoli): 65, tab. 32-33 (1837)
Agrocybe aegerita (V. Brig.) Singer, Lilloa 22: 493 (1951) [1949]
Agrocybe aegerita (V. Brig.) Singer, Lilloa 22: 493 (1951) [1949] var. aegerita
Pholiota aegerita (V. Brig.) Quél., Mém. Soc. Émul. Montbéliard, Sér. 2 5: 164 (1872)
Personalmente nulla contro la moda di cambiare se giustificata dal fatto di dovere rimediare a vecchi errori , ma .........detto sommessamente : quanto è brutto il nuovo nome CYCLOCYBE !!
ciao da Enzo.
Re: I nomi che cambiano. .......che ci /vi piaccia o no.
Inviato: 28 mag 2014, 09:52
da piigi
che disgrazia con questi cambi di nomi, non ci sto dietro
Re: I nomi che cambiano. ...da pioppino a Cyclocybe.NO GOOD !
Inviato: 28 mag 2014, 11:25
da Vincenzo Migliozzi
antonello ha scritto:Ma di cylindraceo non ha più nulla?
credo che il problema se lo siano posti anche quelli di Index ma poi, ieri , ci stavano lavorando sopra e la Scheda era incompleta.
Re: I nomi che cambiano. ...da pioppino a Cyclocybe.NO GOOD !
Inviato: 28 mag 2014, 11:27
da Vincenzo Migliozzi
Eccola completata oggi ! :
Cyclocybe cylindracea (DC.) Vizzini & Angelini, in Vizzini, Index Fungorum 154: 1 (2014)
Synonymy:
Agaricus cylindraceus DC., in de Candolle & Lamarck, Fl. franç., Edn 3 (Paris) 5/6: 51 (1815)
Agrocybe cylindracea (DC.) Maire, Mém. Soc. Sci. Nat. Maroc. 45: 106 (1938)
Pholiota cylindracea (DC.) Gillet, Hyménomycètes (Alençon): 439 (1876) [1878]
Togaria cylindracea (DC.) Romagn., (1937)
Re: I nomi che cambiano. ...da pioppino a Cyclocybe.NO GOOD !
Inviato: 28 mag 2014, 11:39
da Evely
Che brutto nome..............Cyclocybe................ se lunedi sera in sede dico ai miei soci: che ora la dobbiamo chiamare così, penso che più di uno se ne va brontolando.
Evely
Re: I nomi che cambiano. ...da pioppino a Cyclocybe.NO GOOD !
Inviato: 28 mag 2014, 11:43
da bob trenetta
Ma e' dato sapere' in base a quali osservazioni e' stato cambiato il nome ? studi molecolari ??
ciao
Re: I nomi che cambiano. ...da pioppino a Cyclocybe.NO GOOD !
Inviato: 28 mag 2014, 19:25
da Vincenzo Migliozzi
bob trenetta ha scritto:Ma e' dato sapere' in base a quali osservazioni e' stato cambiato il nome ? studi molecolari ??
ciao
La risposta deriva da una ulteriore ricerca in INDEX FUNGORUM.
Ecco tutte le specie del genere CYCLOCYBE :
Cyclocybe aegerita (V. Brig.) Vizzini 2014, (also see Species Fungorum: Cyclocybe aegerita); Strophariaceae
Cyclocybe cylindracea (DC.) Vizzini & Angelini 2014, (also see Species Fungorum: Cyclocybe cylindracea); Strophariaceae
Cyclocybe erebia (Fr.) Vizzini & Matheny 2014, (also see Species Fungorum: Cyclocybe erebia); Strophariaceae
Cyclocybe lateritia Velen. 1947; Strophariaceae
Cyclocybe mnichovicensis Velen. 1939; Strophariaceae
Cyclocybe parasitica (G. Stev.) Vizzini 2014, (also see Species Fungorum: Cyclocybe parasitica); Strophariaceae
Cyclocybe pragensis Velen. 1939; Strophariaceae
Cyclocybe salicaceicola (Zhu L. Yang, M. Zang & X.X. Liu) Vizzini 2014, (also see Species Fungorum: Cyclocybe salicaceicola); Strophariaceae
Cyclocybe squamulosa Velen. 1939; Strophariaceae
Si può notare che il genere esisteva già nel 1939.
Evidentemente poi ( ieri ) è intervenuto il dna .
Re: I nomi che cambiano. ...da pioppino a Cyclocybe.NO GOOD !
Inviato: 30 mag 2014, 07:21
da Ciccio@
vacci a capire qualcosa..........ma perché creare sempre più confusione?????????
Re: I nomi che cambiano. ...da pioppino a Cyclocybe.NO GOOD !
Inviato: 30 mag 2014, 10:45
da Jose
Hola Enzo, sabes donde está publicada la recombinación?
Re: I nomi che cambiano. ...da pioppino a Cyclocybe.NO GOOD !
Inviato: 30 mag 2014, 22:30
da Pomelo
Invece di semplificare tendono a complicarci la vita:
una volta cambiano il nome del genere modificandolo aggiungendo "opsis",
un'altra creando un genere nuovo. Ma noi quale strada dobbiamo seguire?
E poi perché non aspettare di avere le idee chiare su una nuova classificazione prima di divulgare?