FORUM FUNGHI E MICOLOGIA

Risulterebbe che al prossimo congresso pper la nomenclatura (Melboune 2012) verrebbero proposte dellei mportanti modifiche:
- La diagnosi può essere in Latino o in inglese
- La pubblicazione valida può avvenire in via mediatica

Che ne pensate?

Sarebbe buona cosa .-Anche se poi le traduzioni automatiche nelle varie lingue lascieranno a desiderare per la qualità come dato

personalmente concordo, giustamente anche le modalità di comunicazione della scienza devono essere soggette ad un'evoluzione come la scienza stessa

Sono pienamente d'accordo così potremo conoscere eventuali nuove pubblicazioni di specie o varietà in tempo più o meno reale. Gaulberto

....sembrano buone e attese modifiche anche a me

Non ci trovo nulla in contrario.
Il latino è una lingua morta per noi italiani , figuriamocoi per cinesi, giapponesi e russi.

Enzo.

Vincenzo ha scritto:Non ci trovo nulla in contrario.
Il latino è una lingua morta per noi italiani , figuriamocoi per cinesi, giapponesi e russi.

Enzo.

Ciao Enzo,per un certo periodo pensavo anch`io "lingua morta" ma come tu sai, in tanti ambienti scientifici viene usata eccome.-Comunque cinesi e giapponesi si danno da fare con le traduzioni in inglese,Unici sono i russi che fanno pubblicazioni in inglese ma con caratteri cirillici(non tutti).-Il traduttore di Google ha fatto buoni progressi(non traduzioni perfette ma nemmeno quelle maccheroniche di una volta)

Io personalmente sono perplesso-
Pur essendo anch'io anglofono (almeno come seconda madrelingua) e rendendomi conto che ormai l' inglese è la lingua di comunicazione più usata non trovo giusto che vada a sostituire tutte le lingue correnti che, per me, hanno pari dignità. L' uso del latino, proprio perché lingua morta, conserva una giusta neutralità.
Per la pubblicazione via internetmi auguro che abbia delle regole ferree perché altrimenti, se oggi ci si lagna della proliferazione dei taxa, figuriamoci se la pubblicazione diventa libera!!!ù

Gaspy

queste le modifiche proposte

- le titre du Code devrait être modifié en :
International Code of Nomenclature for algae, fungi and plants


- pour la publication valide d'un nom la diagnose ou la description pourront être en latin ou en anglais à compter du 1er janvier 2012


- à compter du 1er aout 2011 la publication électronique d'un nom peut être une publication valide sans nécessité de version papier, mais avec toute une série de critères.


- le comité éditorial étudiera les méthodes destinées à produire les appendices sous format électronique uniquement (c'est à dire qu'il est plus ou moins mandaté pour les passer en base de données en ligne
- avec publication papier possible mais plus assurée, ou peut être sous forme d'un second volume)


- les noms alternatifs (type Asteraceae, Fabaceae) ne voient pas leur traitement modifié par rapport aux noms basés sur des caractéristiques morphologiques (Compositae, Leguminosae ..)


- en ce qui concerne le cas Acacia, le type est bien une espèce australienne, ce qui revient a modifier le nom de genre des espèces africaines et américaines. Il devrait y avoir une proposition de conservation d'un nom pour "éviter" que le nom de genre à utiliser soit Vachellia


Du coté de la mycologie, de grosses modifications également :
- pour les nouveau noms, l'enregistrement (sur index fungorum ou
autre) devient une condition pour la publication valide d'un nom Dans l'idée cet enregistrement (plus exactement l'obtention du code d'enregistrement dans une des bases de données) devrait être le fait des éditeurs une fois le processus de relecture passé (c'est à dire au stade des épreuves),

- pour les combinaisons nouvelles et les noms de remplacement,
l'enregistrement devient aussi une condition de publication valide (mais ce n'est pas le cas pour les actes de typification)

- les règles spécifiques aux champignons ayant un cycle avec anamorphes et teleomorphes disparaissent au profit de démarches de conservation/rejet (qui ne s'appliquent pas aux lichens)


enfin, un comité pour l'enregistrement des noms des plantes (tous groupes confondus) devrait travailler d'ici au prochain congrès (en
2017 en Chine)