Pagina 1 di 1

Riscoperto fungo bioluminescente dopo 150 anni...

Inviato: 10 lug 2011, 10:57
da mefi
Si tratta di Agaricus gardneri descritto da Berkeley nel 1850 e mai più ritrovato fino al 2009 da Desjardin at al. che quest'anno l'hanno pubblicato ricombinandolo in Neonothopanus gardneri (un genere di Marasmiaceae sudamericane che comprende solo un'altra specie). Si tratta di una specie fortemente bioluminescente che è stata cercata andando di notte nelle foreste sudamericane con apposite telecamere.

Qui un buon articolo in italiano che ho trovato sull'argomento con immagini di questa specie. -> http://it.paperblog.com/riscoperto-fung ... 40-473772/



-5327

Re: Riscoperto fungo bioluminescente dopo 150 anni...

Inviato: 10 lug 2011, 12:23
da Fabio Aste
-6116

Che spettacolone deve essere incontrare questa specie nel cuore delle foreste al buio delle notte! :aa: :aa: -6116

Se non ricordo male anche al C.lutescens (e affini) si attribuiscono proprietà bioluminescenti, anche se senza dubbio in modo assai minore rispetto a questa specie :birra:

Re: Riscoperto fungo bioluminescente dopo 150 anni...

Inviato: 11 lug 2011, 09:52
da mefi
FabioAste ha scritto:-6116

Che spettacolone deve essere incontrare questa specie nel cuore delle foreste al buio delle notte! :aa: :aa: -6116

Se non ricordo male anche al C.lutescens (e affini) si attribuiscono proprietà bioluminescenti, anche se senza dubbio in modo assai minore rispetto a questa specie :birra:

Panellus stipticus e Omphalotus olearius sarebbero le specie europee più bioluminescenti (ed anche il micelio di Armillaria mellea)


-5327

Re: Riscoperto fungo bioluminescente dopo 150 anni...

Inviato: 11 lug 2011, 11:14
da Vincenzo Migliozzi
La firma di D.Desjardin è sinonimo di autenticità del ritrovamento.

:ok: :ok:

Re: Riscoperto fungo bioluminescente dopo 150 anni...

Inviato: 15 lug 2011, 21:04
da massi843
Il portamento assomiglia ad un C.lutescens, chissà se sono parenti?, ma l'hanno classificato con il DNA?? -5327 Massi

Re: Riscoperto fungo bioluminescente dopo 150 anni...

Inviato: 15 lug 2011, 21:32
da mefi
massi843 ha scritto:ma l'hanno classificato con il DNA?? -5327 Massi
sì, nella famiglia delle Marasmiaceae, nessuna parentela coi Cantharellus -5327