FUNGHI, MICOLOGIA, BOSCHI, FIORI, AMBIENTI FLORISTICI E NATURALI
http://www.funghiemicologia.com/phpBB3/
http://www.funghiemicologia.com/phpBB3/viewtopic.php?f=1155&t=68341
Il sanzionamento di Fries nel 1821 non è più considerato, il nome corretto è (come detto da Massimo) Lactarius quietus (Fr.) Fr.Franco Meiattini ha scritto: ↑11 lug 2023, 16:21E' un mio errore e chiedo scusa: in effetti, per quanto ne so, il nome dovrebbe essere Lactarius quietus (Fr.: Fr.) Fr.
Tutto a posto Franco.Franco Meiattini ha scritto: ↑11 lug 2023, 16:21E' un mio errore e chiedo scusa: in effetti, per quanto ne so, il nome dovrebbe essere Lactarius quietus (Fr.: Fr.) Fr.
E' vero. Mi ero dimenticato che nell'ultimo congresso di nomenclatura è stato deciso che il termine ": Fr." che indicava il sanzionamento non è più necessario.mefi ha scritto: ↑11 lug 2023, 16:26Il sanzionamento di Fries nel 1821 non è più considerato, il nome corretto è (come detto da Massimo) Lactarius quietus (Fr.) Fr.Franco Meiattini ha scritto: ↑11 lug 2023, 16:21E' un mio errore e chiedo scusa: in effetti, per quanto ne so, il nome dovrebbe essere Lactarius quietus (Fr.: Fr.) Fr.
Franco Meiattini ha scritto: ↑11 lug 2023, 17:23
Sono andato a rivedere il mio archivio e ho trovato tutto classificato come Lactarius quietus (Fr.) Fr.
Anche le didascalie che potete leggere sotto le foto sono corrette. Praticamente ho sbagliato solo il titolo del mio post !!!!
Esatto da Linneo (1753) in poi vale tutto, senza sanzionamentiQueletia mirabilis ha scritto: ↑11 lug 2023, 17:06E' vero. Mi ero dimenticato che nell'ultimo congresso di nomenclatura è stato deciso che il termine ": Fr." che indicava il sanzionamento non è più necessario.mefi ha scritto: ↑11 lug 2023, 16:26Il sanzionamento di Fries nel 1821 non è più considerato, il nome corretto è (come detto da Massimo) Lactarius quietus (Fr.) Fr.Franco Meiattini ha scritto: ↑11 lug 2023, 16:21E' un mio errore e chiedo scusa: in effetti, per quanto ne so, il nome dovrebbe essere Lactarius quietus (Fr.: Fr.) Fr.
Hai fatto bene a ricordarlo.
E anche ": Pers." per i gasteromiceti, vero?
Con le modifiche apportate al Codice di Nomenclatura durante l'ultimo congresso di Shenzhen 2017, i termini : Fr. e : Pers. che indicavano il sanzionamento delle specie agaricali e gasteromicetoidi, non sono più validi. Devono essere sostituiti da nom. sanct.mefi ha scritto: ↑11 lug 2023, 17:44Esatto da Linneo (1753) in poi vale tutto, senza sanzionamentiQueletia mirabilis ha scritto: ↑11 lug 2023, 17:06E' vero. Mi ero dimenticato che nell'ultimo congresso di nomenclatura è stato deciso che il termine ": Fr." che indicava il sanzionamento non è più necessario.mefi ha scritto: ↑11 lug 2023, 16:26Il sanzionamento di Fries nel 1821 non è più considerato, il nome corretto è (come detto da Massimo) Lactarius quietus (Fr.) Fr.Franco Meiattini ha scritto: ↑11 lug 2023, 16:21E' un mio errore e chiedo scusa: in effetti, per quanto ne so, il nome dovrebbe essere Lactarius quietus (Fr.: Fr.) Fr.
Hai fatto bene a ricordarlo.
E anche ": Pers." per i gasteromiceti, vero?
torno a questa finestra sulla specie per porre un dubbio riguardo al suo storico nome e caratteristiche: sappiamo che prende quel non meglio spiegato quietus da Fries (1821), e nel tempo è proprio il suo caratteristico olezzo che ha generato anche altri nomi che vi fanno riferimento, vedi Hygrocybe quietus e Inosperma quietiodor.
