FORUM FUNGHI E MICOLOGIA

Ho ritrovato in archivio questa vecchia foto di un Entoloma che non sono riuscito a determinare. Il suo aspetto potrebbe portare, a prima vista, ad Entoloma nitidum, ma la struttura fibrillosa-granulosa della cuticola, la sua opacità e il colore particolare mi hanno fatto pensare a Entoloma alcedicolor (dal colore del Martin pescatore Alcedo Atthis).
Se fosse stato più nerastro avrei detto Entoloma mougeotii (Fr.) Hesler.
Entoloma alcedicolor è un fungo molto raro e poco descritto. Anche Noordelos nei suoi due ponderosi volumi "Enoloma s.l." ne riporta solo un disegno, nonostante il suo nome compaia dopo l'epiteto specifico.
Purtroppo ho solo questa foto e, quando la scattai tanti anni fa, non avevo conoscenze né mezzi sufficienti per fare microscopia.

Avete qualche suggerimento?
Grazie,

FRANCO

Ripropongo questa foto che presentai nel 2019 (sembra un secolo...). Se qualcuno ha qualche suggerimento è il benvenuto 1

Franco Meiattini ha scritto: ↑

01 gen 2022, 19:17

Ripropongo questa foto che presentai nel 2019 (sembra un secolo...). Se qualcuno ha qualche suggerimento è il benvenuto 1

Qua senza micro è dura

Vero Andrea, ma è roba vecchia ..... quasi come me.

Sono andato a vedere il Supplemento 5A della Collana Fungi Europaei (Entoloma s.l., M.E. Noordeloos, Candusso Editore).
Se ho ben capito hai optato per i seguenti passi della chiave 2 (cappello e gambo con colorazioni blu o violacee).
CAPPELLO NON GLABRO... ---> 5
FILO DELLA LAMELLA CONCOLORE... ---> 11
LAMELLE PRIVE DI COLORAZIONI BLU O VIOLACEE ---> 20
GIUNTI A FIBBIA PRESENTI ---> 21
CAPPELLO E GAMBO DELLO STESSO COLORE... ---> 25
SPORE ISODIAMETRICHE... ---> 26
CAPPELLO NON STRIATO PER TRASPARENZA ---> E. alcedicolor

Suppongo quindi che a suo tempo tu abbia eseguito una microscopia della raccolta e che l'osservazione dei caratteri macroscopici sia senz'altro corretta avendo avuto gli esemplari fra le mani.
Noi, potendo osservare solo la foto, non possiamo fare altro che seguirti nella determinazione.

La specie viene presentata nella suddetta monografia (edita nel 2004), come sp. nov. e navigando in rete non ho trovato altre segnalazioni di ritrovamenti.

Non ti resta che catalogarla con questo nome, magari aggiungendovi un cfr.

Teniamo presente che questo genere è stato soggetto a rivoluzione negli ultimi anni e Noordeloos stesso ne ha annunciato un terzo volume monografico, per cui magari potremmo in futuro avere conferma o meno della tua determinazione.

Grazie mille Massimo: bel lavoro! Farò come dici tu.
Ho i due primi volumi di Noordelos e se uscirà il terzo penso di acquistarlo.

Una conferma della determinazione potrebbe essere data dall'odore dei tuoi esemplari che, per questa specie, viene dato come alliaceo.
Se ti ricordi o hai scritto nella scheda descrittiva questo carattere...

Queletia mirabilis ha scritto: ↑

03 gen 2022, 18:43

Una conferma della determinazione potrebbe essere data dall'odore dei tuoi esemplari che, per questa specie, viene dato come alliaceo.
Se ti ricordi o hai scritto nella scheda descrittiva questo carattere...

Non ho segnato l'odore (a quei tempi più della micologia mi interessava la fotografia) ma mi pare di ricordare che non avesse odori poarticolarmente evidenti.
Comunque grazie mille per l'aiuto competente

Posible Entoloma mougeotii.

Jose ha scritto: ↑

07 ago 2022, 23:20

Posible Entoloma mougeotii.

Nelle determinazioni virtuali c'è sempre un grosso margine di pensiero. Potrebbe essere anche Entoloma mougeotii, tuttavia questo è in genere più grigio bluastro più o meno scuro. Anche le lamelle mi sembrano un po' diverse: nel mio sono un po' decorrenti e colorate di celeste al bordo.
Comunque grazie per l'aiuto. Sto lavorando sul tuo precedente suggerimento Parasola -> Coprinellus. Spero presto di avere i risultati.
Grazie